哲学・論理学・心理学

【思考実験】トロッコ問題を真面目に考察

思考実験の中でも特に有名なのが「トロッコ問題」ですよね。

最近は、自動運転の判断でも似たような問題が出されますが、少し意図が違います。

今回は、トロッコ問題について、私の考えをまとめてみました。

トロッコ問題:1問目

  • 線路を走っているトロッコが制御不能となってしまいました。
  • あなたは、分岐器のレバー近くにいます。
  • レバーを切り替えないと、その先の線路には5人が倒れていて轢かれてしまいます。
  • レバーを切り替えると、その先の線路には1人が倒れていて轢かれてしまいます。

さて、あなたはレバーを切り替えますか?

というのが、トロッコ問題の1問目です。

この問題だと、多くの人がレバーを切り替えるそうです。

つまり「少数を犠牲に、多数を助ける」という思考の人が多いんですね。

しかし、状況によって回答が変わるのです。

トロッコ問題の2問目

  • 線路を走っているトロッコが制御不能となってしまいました。
  • あなたは、線路の上を通る歩道橋の上にいます。
  • そこには、あなたとすごく大きな人(太っている人)が身を乗り出しています。
  • トロッコの進路には、5人が倒れていて、このまま進むと轢かれてしまいます。

さて、あなたはこの大きな人を歩道橋から突き落としますか?

この状況だと、突き落とさない人が多いようです。

死ぬ人数と助かる人数は同じでも、回答が変わってしまうのです。

考察

つまり、人は「自ら人に危害を加える」
ということを避ける傾向にあるということです。

「レバーを切り替える行為」は
「自ら人に危害を加える」という解釈には
ならないということなんです。

どちらも、自らが選択して一人を犠牲にしているにも関わらずです。

これは、食生活でも同じです。

肉を食べるということは、
その動物を殺しているわけですが、
自らが直接手を下しているわけではないので、
罪悪感が少ないのでしょう。

それに、「レバーを切り替える」と答えた人であっても、
犠牲になる一人が自分に近い関係の人であれば、
5人を犠牲にする人が多いでしょう。

となると、やはり必ずしも
「少数を犠牲に、多数を助ける」
というのが正しいとは言えなくなるわけです。

ちなみに私は、1問目も2問目も5人を見殺しにする選択をします。

理由は、一人を犠牲にする場合、
罪に問われる危険性があるからです。

論理的にどちらが正しいかなんて、どうでもいいです。(答えがでません。)

5人を助けるために、一人を殺して、
自分も罪に問われるなんて嫌です。

これが、
1万人を助けるために
100人を犠牲にするような選択であれば、
迷わず100人を犠牲にしますね。

このケースだと罪に問われる危険性が少なくなりますし、
1万人を見殺しにした際のデメリットが大き過ぎます。

私は「常に自分のことを一番に考える」という信念を持っています。

それが結果的に、喜ばれたり非難を受けたりしますが、
それは私のような考えでなくても同じでしょう。

信念があるおかげで考えがブレることがあまりありません。

みなさんも、
自分の判断基準を明確にすると、
迷うことが少なくなるかもしれませんよ。

ABOUT ME
やーぎ
大阪で高卒SEをしている20代後半の男です。 脱サラのためにブログを書いています。

COMMENT

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です

CAPTCHA